Давно не секрет: средства массовой информации стали эффективным инструментом управления общественным сознанием. Сегодня существует большое количество уловок и фишек, позволяющих без откровенной лжи влиять на несведущего зрителя или читателя. В этой статье мы рассмотрим обзор одного из выпусков ток-шоу “Петербургский репортер”, в котором Марианна Баконина рассматривала “гей-вопрос”. Почему именно данный выпуск данной TV-программы? Все просто: в период работы над постом мне попалось на глаза видео, в котором очень четко прослеживались попытки манипуляции мнением зрителей.

Участники диспута:

• Игорь Кочетков (председатель Российской ЛГБТ-сети, гомосексуалист), Наталья Шкурино (внештатный корреспондент “Новой газеты”, Санкт-Петербург);
• Андрей Кочергин (публицист, лидер Национал-Консервативной Партии России, создатель нового стиля карате), иерей Алексей Галкин, настоятель Храма Всех Святых);
• Игорь Гаспер (врач, психолог);
• Ведущая ток-шоу – Марианна Баконина.

Обсуждаемый вопрос: как относиться к распространению нетрадиционных отношений и их демонстрации на всевозможных гей-парадах, акциях, в СМИ.

Возможно, кто-то обратил внимание, что Марианну я тоже указал как участника диспута, хотя ведущая проекта по идее должна быть организатором процесса дмалога. Поясню: в данном случае даже подобия нейтралитета я не заметил.

Для наглядности я буду приводить отрывки  диспута с указанием интересных ситуаций. Под статьей вы найдете все видео целиком.

4-ая минута видео: Баконина дает слово Кочеткову. Гомосексуалист рассказывает, что 1) их акции собирают в среднем 200 человек, 2) их обижают и забрасывают камнями (спасибо ОМОН в последний раз не допустил безобразия!). Кочергин берет слово и высмеивает Кочеткова, так как по его мнению акции ЛГБТ собирали крайне мало людей, а Кочетков откровенно лжет, так как никто их не забрасывает камнями. Ведущая не прояснила этот момент вообще, зато предложила не заниматься арифметикой. Видно, ей все равно, что одна из сторон готова сразу начинать с лжи.

6-ая минута: Кочетков рассказывает, как представителей гей-парада на Марсовом поле избивали и закидывали камнями и яйцами под предводительством самого Кочергина (был даже избит супруг самого Кочеткова, во как). Кочергин откровенно смеется, ведущая не дает ему возможности ответить.

8-ая минута: Кочетков рассказывает о причинах создания российской ЛГБТ. Якобы, был разгромлен клуб, где проводилась гей-вечеринка, сами геи избиты, сожжены произведения искусства. Кочергин требует предоставить доказательства этих слов (документы подтверждающие сожжение галереи, погромы, избиения) и интересуется, обратились ли потерпевшие в суд. Кочетков подтверждает: обратились. Но, дело почему-то не возбудили, вот беда. Зато, гомосексуалист жестом фокусника достал бумажку из кармана и зачитал слова  самого Кочергина, не имеющие прямого отношения к вопросу о доказательствах этих событий. Казалось бы, Баконина как специалист должна добиться ответа на четкий вопрос Кочергина, но… Очередное но.

11-ая минута: слово берет Игорь Гаспер. Интересный монолог, но примечателен момент на 50-ой секунде. Баконина говорит, что ВОЗ убрала гомосексуализм из числа болезней, а врач, наоборот подтверждает, что гомосексуализм признан болезнью! Баконина неожиданно вспоминает, что речь идет о гомосексуализме в рамках греховности, останавливая рассуждения врача и передает слово Галкину. Но, как только тот начинает монолог, Баконина снова выдает пламенный спитч о крестовом походе нехороших людей против сексменьшинств.

16-ая минута: Кочетков патетически рассуждает о проблемах России. В ответ Кочергин упоминает один из плакатов на гей-акции “Содом в каждый дом”. Градус эмоций начинает подниматься.

Между тем, как вы считаете, это разве не задевает чувства “нормальных” людей? Это вообще нормально, подобные лозунги геев? Вам бы хотелось, что бы ваши дети стали извращенцами? Марианна вовремя меняет ход разговора, вспоминая Кончиту, но я все же акцентирую внимание на этом моменте. Гомосексуализм признан болезнью, а значит подобные лозунги – это все равно, что “СПИД в каждый дом!” или “Наркомана в каждую семью!”. Вопрос, почему органы правопорядка в России подобное допускают.

22-ая минута: Кочетков снова чудит, заявляя о существовании видео с Кочергиным, где тот с подробностями рассказывает, каким же образом занимаются сексом гомосеки. Само собой такое заявление вызывает возмущение Кочергина, а ведущая… А ведущая опять меняет тему, в какой-то начиная просто игнорировать Кочергина.

35-ая минута. Берет слово Кочергин, предлагающий отказаться обеим сторонам от провокаций, но, не успел он закончить, как встряла Наталья Шкурино, заявив, что с Кочергиным бессмысленно разговаривать, так как тот пришел скандалить на программу. Кочергин попробовал закончить, но, Баконина не потеряла бдительности и опять встряла.

Конец видео: Марианна делает вывод, вспоминая про то, что 200 лет назад в Лондоне могли посадить в дурдом женщину, родившую вне брака. Да, пример хороший… Но, как он связан с тематикой беседы? Или, она имела в виду, что через 200 лет гомосексуализм станет повсеместным явлением и с этим надо смириться? Хоть убейте, но нейтральной позиции у ведущей в этом ток-шоу я не заметил!

О чем в программе так и не поговорили

• Кочергин и Ко, борются не с гомосексуалистами, а с пропагандой гомосексуализма – это разные вещи.
• Гомосексуализм – это болезнь и, значит, не может быть и речи о терпимости к ней. Вы же будете терпимы к сифилису или тифу?
• Детская психика – хрупка и чувствительна к внешнему влиянию. Существует так называемый эффект Маугли:  ребенок, который проводит детство среди животных, человеком уже не станет (это я общими словами). Так вот, этот эффект позволяет утверждать, что если в момент становления психики ребенка вокруг присутствует извращение и демонстрация гомосексуализма, то вероятность проблем в половой жизни возрастает многократно. Именно поэтому пропаганда гомосексуализма должна не просто пресекаться, а наказываться.

Послевкусие 

Марианна Баконина вполне профессионально выручала Кочеткова, что позволяет говорить или о предвзятости, или о сговоре (корыстном или нет, утверждать не могу за неимением фактов) и о несомненном журналистском мастерстве. Еще бы, она вовремя спасала гея, пресекая острые вопросы и меняя тему в неудачных моментах. Кочергин, даже за счет харизмы, не смог исправить ситуацию полностью и периодически смотрелся как агрессивный громила, не способный нормально выражать свои мысли.  Еще бы, ответить на ложь не получается, разумные вопросы игнорируются, а собеседники часто начинают говорить в параллель.

Если бы не ведущая, то разгрома в диспуте Кочетков и Шкурино не избежали бы: отсутствие аргументов, попытки использования голословных обвинений, неумение вести полемику. Опять же, задача Бакониной осложнялась типажами самих гомосексуалиста и Натальи Шкурино: популярность с такими лицам  им явно не светит и часть зрителей только по этой причине поверят яркому Кочергину и улыбчивому Галкину .

Таким образом, налицо искажение информации, передаваемой зрителям. Там не договорили, так промолчали, там ушли от вопроса… И толика зрителей стала сочувствовать геям.

Игорь